Je suis globalement d’accord avec toi sur cet article.

Je voudrais juste apporter une précision. Tu demandes “Que devient cet argent collecté ? Comment est-il redistribué ? Quelle part va réellement aux artistes, quelle part en “frais de gestion” ?”

L’argent collecté représente 156 millions d’euros.
• 75% part à la Sacem qui la distribue aux artistes selon des critères que je ne connais pas en détail (passages à la radio, en boîte)
• 25% part à l’Adami qui la reverse aux interprètes.

Alors que fait l’Adami de ces quelques 40 millions d’euros (et c’est la seule source de financement de l’Adami contrairement à la Sacem) ?

Une partie part évidemment en frais de gestion – même si je sais qu’ils sont assez mal payés là-bas (ma copine y travaille )

Le reste part en parrainage de manifestations culturels, de tout ordre : festivals rock, concerts de musique classique mais aussi spectacles de danse, courts-métrages, cirque, arts graphiques etc. Il faut savoir que les manifestations parrainées font en général la promotion d’artistes jeunes et/ou inconnus.

Bref, ça aide les spectacles et donc les interprètes (le ‘i’ de Adami). Beaucoup de manifestations culturelles existent grâce à tes achats de CD-Rs, DVD-Rs et disques durs.

Effectivement, même si la finalité est plutôt louable, le circuit suivi par cet argent est assez étrange : j’achète un disque dur pour backuper mes photos et grâce à moi une danseuse peut se produire au festival de Cahors.

Il en va ainsi de l’ensemble de la politique culturelle en France : quand tu payes 9€ pour aller voir Shrek 3, tu verses 1€ pour financer le prochain film de Arnaud Desplechin qui sera vu par 3000 personnnes.

L’Etat Français (tes élus !) considère la culture comme un art et non comme une industrie et part donc du principe qu’il faut la subventionner. Ces subventions se font donc par des moyens plus ou moins détournés. Ailleurs qu’en France, soit la politique culturelle est très réduite, soit elle dépend uniquement de mécènes privés.

C’est effectivement un peu contestable, ça manque de transparence mais je ne crierai pas au scandale non plus.

Benoit

(pour avoir plus de chiffres : http://www.adami.fr/portail/upload/gestion_fichier/Evenements/copie_privee/Dossier_presse_copie_privee.pdf

J’en avais déjà parlé dans mon billet en anglais http://www.vipeers.com/vipeers/2007/03/the_explosive_d.html, où je reprenais également une citation de David Eun :

An iPod can hold roughly 10,000 songs. Increase the storage capacity every 13 months, something the size of an iPod could store one year of video in another few years. By 2015, you could store all the music ever produced. By 2020, the same sized device could store all the content ever created.

Au delà du vertige habituel qu’on ressent lorsqu’on prend la mesure du progrès des technologies numériques, on peut se demander quelle serait l’évolution de ces taxes pour “accompagner” (j’ai envie d’écrire “entraver”) le progrès. Bientôt il s’agira de vous taxer 20 euros sur le prix d’un baladeur de musique sous prétexte qu’il peut contenir toute la musique jamais enregistrée. Je n’ai pas l’impression que ça tienne debout.

Je suis donc 100% d’accord avec toi, LVP.

Louis van Proosdij à tellement raison que je me sens obligé de re-publier son billet du 25/04/2007 intitulé : Commission d’Albis et système pervers que j’ai trouvé ici. A noter qu’il est sous license Creative Commons some rights reserved et…