Comments on: A quand le support du eSATA sur les Macintosh ?

By: xter

xter — Mon, 08 Oct 2007 22:09:22 +0000

Message transmis

By: Louis van Proosdij Duport

Louis van Proosdij Duport — Mon, 08 Oct 2007 21:58:02 +0000

>xter
Bon sang! mail moi, donne moi ton mail, reprenons contact! On s’est connu il y a longtemps… j’ai bossé avec Jean-Jacques Lecler sur son MultiFinder, l’OS multitâches collaboratif sur Apple IIgs…

By: xter

xter — Mon, 08 Oct 2007 21:50:11 +0000

Un lien avec le GS ? En effet. Il fonctionne toujours.

Et l’USB sans fil ? D’accord, le sans fil, c’est souvent pire que les câbles partout…

By: Louis van Proosdij Duport

Louis van Proosdij Duport — Mon, 08 Oct 2007 20:25:04 +0000

>xter
La solution d’un câble supplémentaire (eSATA + USB) pour juste gérer un bouton et sa diode deviendrait très lourde. On a déjà trop de câbles

By: Louis van Proosdij Duport

Louis van Proosdij Duport — Mon, 08 Oct 2007 20:03:20 +0000

>xter
xter…un quelconque lien avec l’Apple IIgs, Switcher…?

By: xter

xter — Mon, 08 Oct 2007 19:58:40 +0000

À ma connaissance, non. Si ces disques goûtent rarement le fait d’être simultanément connectés à deux interfaces de nature différentes pour un même usage, il serait en revanche possible de réserver un port USB à la gestion des événements (bouton, hot plug, gestion de l’énergie) sans qu’une connexion à ce port dédié n’enclenche la détection d’une mémoire de masse amovible mais cela compliquerait pas mal la carte d’interfaces et le pilote alors l’eSATA n’est pas assez répandu et que le marché est très concurrentiel.

By: Louis van Proosdij Duport

Louis van Proosdij Duport — Sun, 07 Oct 2007 08:59:37 +0000

>xter
En effet, l’eSata est juste une version externalisée du SATA prévu lui pour un usage interne. Je ne suis pas sur que la norme eSATA/SATA permette de remonter vers la machine, via un driver, une info de type “on a pressé un bouton”.

By: xter

xter — Sat, 06 Oct 2007 08:18:54 +0000

L’eSATA est très certainement promis à un bel avenir mais les débits annoncés sont un peu théoriques. On est plutôt autour de 80 Mo/sec en pratique (et en crête). Mais c’est beaucoup plus rapide que l’USB 2 et le Firewire 400 (> 2x) et j’ai vu des essais de disques connectés à une interface Firewire 800 (car dans ce cas, je n’ai pas pu tester) qui montraient une limitation de ce bus en écriture, peut-être due à l’O.S., à 60 Mo/sec.

Il manque encore souvent certaines fonctions à la version eSata par rapport aux versions USB et Firewire. Ainsi, mon disque LaCie ne dispose pas du mode d’alimentation « intelligent » ou du backup déclenché à partir d’un bouton externe. Mais cela reste véniel par rapport au gain de vitesse, particulièrement appréciable avec les ordinateurs portables, qu’apporte déjà cette interface.

By: Louis van Proosdij Duport

Louis van Proosdij Duport — Fri, 05 Oct 2007 21:44:14 +0000

>jmplanche
Oui c’est vrai, vu le prix des disques 500Go, ça devient courant, et bouger des centaines de gigas même en FireWire 800 ça ne va plus… En Firewire le Raid n’a qu’un intérêt pour la sécurité (mirroring).

By: jmplanche

jmplanche — Fri, 05 Oct 2007 07:48:30 +0000

Tout à fait (tu vois que l’on est d’accord ) et surtout que l’on commence à voir de très belles bètes arriver, comme la dernière petite boite 1,5 To, Raid 0/1 de chez Iomega et Firewire et/ou eSata … ca devient urgent avec les volumes que l’on manipule ….