Le portable le plus rapide sous Windows Vista est un Mac!
11 11 2007
Joli clin d’oeil honnête venant du magasine PC World, oui, PC World, pas Mac World.
Sans vouloir jouer à la guéguerre stérile pro-Mac contre pro-PC, je trouve juste l’info intéressante. Apple ne cherche pas vraiment à optimiser ses machines pour Windows Vista… là où les autres fabricants de PCs décortiquent les logiciels de benchmark afin d’optimiser certains composants de leurs machines auxquels les tests sont sensibles, et ainsi influencer les résultats. On voit même parfois certaines machines de préproduction envoyées aux journalistes légèrement différentes de celles produites par la suite… Apple de son coté, n’a que faire des benchmarks Windows Vista, et pour cause, les Macintosh sont conçus pour MacOS X.
Apple fabrique des Macintosh et s’attache à bien les concevoir. Il n’est donc pas surprenant qu’un MacBook Pro fasse très bien tourner Windows Vista, tant l’architecture interne de ces machines est optimisée.
Fastest: Apple MacBook Pro
The fastest Windows Vista notebook we’ve tested this year is a Mac. Try that again: The fastest Windows Vista notebook we’ve tested this year–or for that matter, ever–is a Mac. Not a Dell, not a Toshiba, not even an Alienware. The $2419 (plus the price of a copy of Windows Vista, of course) MacBook Pro’s PC WorldBench 6 Beta 2 score of 88 beats Gateway’s E-265M by a single point, but the MacBook’s score is far more impressive simply because Apple couldn’t care less whether you run Windows.
via PC World : The Most Notable Notebooks of 2007
-
Technorati Tags: Apple, MacBook Pro, Macintosh, PC World
Je soupçonne que PC World n’ait pas testé tous les portables Dell ou Alienware. Par exemple ceux équipés de Core 2 Extreme / GefForce 8700 SLI et disques en configuration RAID (Dell M1730, par exemple). Je pense qu’ils sont tous plus rapides que la machine Apple en particulier avec les derniers pilotes NVidia. Car aujourd’hui, ce sont plus les créateurs de cartes graphiques que de BIOS qui sont suspectés de « dopage » très artificiel des performances.
Mais est-il anormal qu’un iMac fonctionne bien sous Vista puisque c’est, fondamentalement, un PC carrossé par le studio Apple ?
En revanche, il est, contrairement à d’autres produits Apple, à un prix concurrentiel et je ne serais pas aussi catégorique quant au fait qu’Apple se moque de faire tourner Windows (sinon pourquoi Boot Camp ?) sur ses machines. Je pense que si Apple redevient une compagnie qui vend des ordinateurs c’est aussi parce que des utilisateurs de PC migrent vers une machine qui fait marcher autre chose que Windows mais sans se couper du monde, disons… « réel ». La « virtualisation » hardware couplée à la multiplication des cœurs opérationnels n’est pas qu’une occasion favorable réservée à l’environnement serveur.
>xter
Je partage ton analyse. Disons qu’Apple ne cherche pas à fabriquer le meilleur PC pour Windows, mais une machine très bien architecturée qui soit la plus séduisante possible dans un univers hétérogène. Et c’est effectivement ce qui séduit les étudiants, les administrateurs système, etc. un ordinateur portable “universel” qui embarque Mac OS X, Windows, Linux, etc. “Je fais ce que je veux, comme je veux, où je veux”.